アカウント名:
パスワード:
眼鏡をさわりつつ「戦闘力5か。ゴミだな」
大抵の文書というのは、そのときの世間の常識がその文章の前提条件になっている。つまり、MS(ゲイツ)とApple(ジョブズ)の関係を語るには、MS社とApple社の関係を時系列で知っていることが前提となる。
そこから察するに、ライバルなのに戦闘力が違うという一種の矛盾は矛盾ではなくなる。時系列をまとめて話しているだけ。そして双方逆の立場から同時に見ているようにも見える。見事なレトリックだと思う。
そもそも戦闘力でライバルな否かなのかの定義あやふやなので、この文章だけど内容が矛盾しているかどうかの判断にもならないし。
はっきり言って、#2381480の文章の方が小洒落ていて良い文章です。名文と言っても良い。
むしろ君の文章の方が我々を小馬鹿にしていると思うよ。もしくは君の頭が変。もっと考えろ。応用力を身につけろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ゲイツ氏が賞賛した理由 (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
眼鏡をさわりつつ
「戦闘力5か。ゴミだな」
Re: (スコア:0)
大抵の文書というのは、そのときの世間の常識がその文章の前提条件になっている。
つまり、MS(ゲイツ)とApple(ジョブズ)の関係を語るには、
MS社とApple社の関係を時系列で知っていることが前提となる。
そこから察するに、ライバルなのに戦闘力が違うという一種の矛盾は矛盾ではなくなる。
時系列をまとめて話しているだけ。そして双方逆の立場から同時に見ているようにも見える。
見事なレトリックだと思う。
そもそも戦闘力でライバルな否かなのかの定義あやふやなので、
この文章だけど内容が矛盾しているかどうかの判断にもならないし。
はっきり言って、#2381480の文章の方が小洒落ていて良い文章です。
名文と言っても良い。
むしろ君の文章の方が我々を小馬鹿にしていると思うよ。
もしくは君の頭が変。もっと考えろ。応用力を身につけろ。